Адвокатская группа, представляющая интересы Жилищно-строительного товарищества «Анит» в суде, заявила о законности строительства 16-ти этажного дома на Капитанской, 12 и нарушениях Хозяйственным судом Арбитражного процессуального кодекса (АПК) Российской Федерации.
Такое заявление было сделано в связи решением Хозяйственного суда Севастополя 26 июня о признании самовольной постройкой 16-ти этажного дома на улице Капитанской, 12 и осуществлении сноса объекта.
«Наша позиция о законности постройки и использования земельного участка по целевому назначению, проведение застройки 16-ти этажей с соблюдением обязательных строительных норм и правил, технологии строительства, а также без нарушения действующего законодательства и Генерального плана Севастополя, судом проигнорирована», — заявила адвокатская группа.
По утверждению адвокатов, вопреки их протестам, протестов представителя подрядчика, суд начал судебное заседание без участников судебного разбирательства: Государственной архитектурной инспекции и экспертизы правительства Севастополя, а также общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анит».
«Нарушая требования действующего АПК РФ, суд отказал в удовлетворении нашего ходатайства об обязательном участии в деле Государственной архитектурной инспекции и экспертизы Севастополя. После этого представитель правительства приобщил к делу заключение этой организации, из которого следовало, что наш объект по улице Капитанская, 12 отнесен к 5-ой, а не к 3-й категории, как было по проекту застройки, а, следовательно, имеется нарушение в том, что застройщик не получил разрешение на начало производства строительных работ», — уточнили адвокаты.
Адвокатская группа также считает, что «в нарушение требований статьи 158 АПК РФ суд отказал в отложении судебного разбирательства, хотя обязан был это сделать в обязательном порядке, поскольку в отношении одного из участников процесса — ООО «Коммерческая фирма «Анит» — не было доказательств извещения его о времени и месте судебного разбирательства.
«В нарушение требований АПК РФ суд отказал представителю третьего лица – подрядчику в строительстве объекта ООО «Бор-Сим» — в истребовании из отделения следственного комитета документов, подтверждающих отсутствие нарушений в технологии строительства, а это одно из оснований иска против ЖСТ «Анит», — сказано в документе.
Адвокаты также считают, что «в нарушение требований ст.ст.150-151 АПК РФ, несмотря на то, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении прокурора Севастополя тождественны тем, что ранее рассмотрены судами Украины (от первой инстанции до высших) и в нарушение требований Федерального конституционного закона РФ от 21 марта 2014 года, положениями которого признается законность решений, в том числе и иностранных судов (судов Украины), суд отказался прекратить производство по делу, утвердив в практике арбитражного судопроизводства Севастополя принцип правовой «неопределенности».
«Нарушением считаем и то, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Это притом, что разрешение оснований иска: нарушение землеустроительных норм, строительных норм и правил, технологии строительства, невозможно без применения специальных знаний. Кроме того, к моменту заявления такого ходатайства на счет суда был внесен аванс за проведение экспертизы, однако в суде прозвучали незаконные требования оплатить экспертизу полностью, хотя это невозможно, потому что она не проведена и калькуляции услуг нет», — сказано в документе.
Как ранее было заявлено ЖСТ «Анит», Решение Хозяйственного суда Севастополя 26 июня о признании самовольной постройкой 16-ти этажного дома на улице Капитанской, 12 и осуществлении сноса объекта будет оспорено в Апелляционном суде.
Пресс-служба Жилищно-строительного товарищества «Анит»